Tecnologia de la interconexión IP La interconexión IP se puede dar en dos situaciones diferentes:

 Interconexión con la telefonía tradicional (SS7/TDM) mediante pasarelas IP/TDM
 Interconexión directa IP/IP, que a su vez puede ser:
 entre arquitecturas IMS
 entre sistemas SIP/RTP o arquitecturas mixtas.

A continuación se expondrá como se efectúa la interconexion en dichas situaciones, tanto en señalización como en cuanto al medio a comunicar, salvo en lo referente a como se convierte la numeración E.164 del lado TDM en URI en el lado IP, que el caso más simple se efectúa con una tabla de relación ubicada en el Registrador SIP, y en los casos más evolucionados se realiza tal como se explica en el conjunto de artículos que tratan sobre Enum

Pasarelas o Gateways para interconectar IP/TDM

Las técnicas que se viene utilizando para la interconexión de redes telefónicas TDM/SS7 son semejantes a las que se emplean para la interconexión de ese tipo de redes con una red IP; también se realizan en un Punto de Interconexión, PdI.

Pasarelas o Gateways para interconectar IP TDM

En el caso de la interconexión de una red TDM con una IP, la red IP tiene que disponer de unos elementos denominados pasarelas o «gateways» que convierten las comunicaciones del lado IP a los formatos y protocolos utilizados en la parte TDM. Las pasarelas se ocupan básicamente de las labores siguientes:

1. Adaptan la señalización SS7 a H.323 o SIP (y viceversa). La adaptación de la numeración E.164 (lado STDP) en URI (lado IP) se efectúa en el Softswitch por el Registrador SIP, o por un servicio Enum.
2. Adaptan el contenido (media, en inglés), sonido o imagen, efectuando una transcodificación cuando sea preciso.

Registrador SIP

Las pasarelas se controlan por medio de protocolos, tales como los que se indican a continuación:

* SIP
* Megaco
* MGCP

Hay numerosos fabricantes comerciales de pasarelas. Para mostar algún ejemplo de pasarelas de grado telefónico, basta mostrar los media gateways de Cisco del tipo AS5300 y AS5400, y los equipos de Cosmact y Huawei, Tekelec, Ericsson, Lucent, Sonus, Vegastream, etc.

Cosmact

En el mercado también hay pasarelas de grado doméstico o para uso en oficinas con una oferta muy amplia a precios muy competitivos. Se utilizan cuando una centralita privada IP ha de conectarse a líneas de enlace analógicas; por tanto han de efectuar una función que en cierto sentido es parecida a las pasarelas de operador: transformar la señalización IP en su equivalente analógico o RDSI (con señalización SS7 o R2) y quizás también en muchas ocasiones han de recodificar el flujo de voz. A título de ejemplo a continuación incluimos algunas imágenes.

Componentes voz sobre ip

Pasarelas IP/GSM/3G

Del mismo modo que en el mercado se encuentran pasarelas IP/TDM también hay pasarelas IP/GSM e IP/3G que están orientadas a satisfacer las necesidades de los usuarios domésticos u hoteles y oficinas situadas en zonas que no tengan suficiente cobertura mediante redes fijas.
En muchos casos tras la pasarela, en el lado privado, se instala una pequeña centralita IP.

Pasarelas IP GSM 3G

Interconexión IP-IP entre redes SIP-RTP

La interconexión entre redes IP puede llevarse a cabo directamente, sin necesidad de pasarelas de conversión, puesto que no habría nada que convertir: la señalización en ambas redes sería SIP y el flujo de contenido en ambos lados estaría encapsulado con RTP. Además, la interconexión IP no estaría restringida a las comunicaciones vocales sino que se extiende de forma natural a todo tipo de comunicaciones multimedia.

Por razones de seguridad, contabilidad del trafico, llamadas a los servicios de emergencia y de facilitar la interceptación legal, las redes IP suelen emplear unos elementos en la interconexión que están ubicados en la frontera o punto de interconexión de las redes, que reciben el nombre de Session Border Controllers y que a su vez comprenden dos elementos:

 Signaling Border Element: Elemento frontera encargado de la señalización. Adicionalmente estos elementos pueden realizar funciones de control de admisión, privacidad, encriptación, calidad de servicio, conversión de protocolos, etc.
 Data Border Element: Elemento frontera encargado del tráfico de usuario. Pueden realizar funciones de adaptación de formatos (transcodificación) y de interceptación legal.

Interconexion IP IP

Generalmente ambas funciones de señalización/tráfico se concentran en un mismo equipo, el controlador frontera de sesiones (Session Border Controller), de los que se pueden encontrar numerosos fabricantes comerciales.

Como se ha indicado más arriba, el Controlador Frontera de Sesiones o Session Border Controller (SBC) es un dispositivo opcional, no es de uso obligado, que se instala en la frontera de una red IP, en el punto en que el ISP u Operador se interconecta con un Punto neutro u otro operador. Lleva la cuenta del comienzo y terminación de cada sesión y, a diferencia de la mayoría de los elementos de una red IP, también lleva dentro de la red del operador de acceso el control de los dos elementos que componen una llamada: la señalización y el contenido (voz, video o datos).[3]

Los SBC pueden tener dos tipos de arquitecturas:

 El Controlador Frontera de Sesiones o Session Border Controller (SBC) autónomo – que tiene los recursos e inteligencia precisos para procesar la señalización y el contenido (voz, video o datos) de una llamada de VoIP.
 El Controlador Frontera de Sesiones o Session Border Controller (SBC) distribuido – En este caso, las funciones de control de la señalización y del contenido está divididas en dos sistemas que se comunican entre si.

[rev_slider captions]
[rev_slider ServerVoip]
 

Funciones de un SBC

Atravesar NAT

Una de las principales funciones del SBC consiste en que se pueda proporcionar servicios SIP a través de los NAT y Firewalls que tenga la red o el usuario. Este problema es, a su vez, doble:

1. Generalmente los Firewalls pueden abrir y cerrar puertos dinámicamente cuando lo pida la señalización, pero no suelen atender flujos de voz, video o datos no solicitados.
2. Los NATs impiden la comunicación multimedia bidireccional, dado que las direcciones IP privadas y los puertos de los dispositivos cliente (Teléfonos IP, etc.) no se enrutan hacia la red pública.

Por tanto, las llamadas entrantes no se pueden atender cuando hay NATs o Firewalls.

Sin embargo, los SBC permiten atravesar NAT/Firewalls sin que sea preciso instalar más aparatos.

Seguridad

Los SBC protegen a los principales elementos de la red, como son los Softswitches, de ataques externos, e identifican a tiempo los ataques maliciosos a la señalización. También suelen tener funciones de ocultar la topología de la red y suprimir de la señalización la información interna de la red, de modo que estos detalles privados no se propaguen al exterior.
Calidad de Servicio

Por las características del punto frontera donde se instalan, los SBC están en un lugar privilegiado para controlar la calidad de las comunicaciones y facilitar el cumplimiento de los Acuerdos sobre Calidad del Servicio, (o Service Level Agreements, SLA, en inglés).

 Control de Admisión de la Sesión (de la llamada) – los SBC controlan el número de llamadas simultáneas y el ancho de banda preciso y pueden rechazar nuevas llamadas para no perder la calidad de aquellas que estén en curso.
 Vigilancia – los SBCs se ocupan que la señalización sea conforme al medio que se transmite, y pueden descartar los excesos que se produzcan. Así se previene que haya robos de servicios y ataques de denegación de servicio, DoS.
 Liberación del Medio – hay ocasiones en las que una sesión se puede transportar con absoluta eficacia dentro de la red del usuario, sin que tenga que salir a otras redes. En estos casos el SBC hará que el medio fluya directamente entre los dispositivos clientes, es decir los User Agents (UA) situados en los extremos de la llamada.
 Recalificación de la QoS – los SBCs analizan y opcionalmente reescriben los parámetros de calidad de los datos del usuario (bits de Tipo de Servicio y bits de DiffServ Code Point). Así el usuario recibe la QoS que haya contratado. Cuando se emplea un SBC en un Punto de Interconexión pueden hacer un mapeo de los parámetros de calidad de un operador a los del otro operador.

Problemas regulatorios en la interconexión IP/IP

La interconexión de redes IP que proporcionen el Servicio Telefónico Disponible al Público, STDP, puede presentar problemas de varios tipos:

• De orden funcional, que podrían afectar al servicio que espera obtener el usuario
• De orden económico, que afectan al modelo de precios mayoristas.

Problemas de orden funcional

Dado que el servicio telefónico que presta un operador con la tecnología de Telefonía IP no tiene una geografía determinada y nítida, como la telefonía tradicional, y que puede prestarse desde cualquier país a usuarios ubicados en cualquier lugar del mundo, conviene tener presente las circunstancias del ejemplo que presentó Brian Rosen a la FCC en 2003, que se exponen en la página de Wikitel sobre Telefonía IP.

Los problemas de orden funcional se derivan de que el servicio telefónico, independientemente de la tecnología con que se preste, ha de disponer de facilidades para la Interceptación Legal y para llamar a servicios de emergencia. Sin embargo, cuando se efectúa con la tecnología de Telefonía IP que estamos tratando en este artículo, se dan unas circunstancias en las que puede resultar extraordinariamente complejo, o incluso en ocasiones imposible.

Los problemas de orden funcional se refieren a:

• Interceptación legal
• Llamadas a servicios de emergencia
• Alimentación eléctrica de los terminales

Interceptación Legal

Para explicar la interceptación legal en el ámbito del servicio telefónico disponible al público (STDP) basado en Telefonía IP, hay que tener presente que la señalización (el establecimiento de la sesión) está absolutamente separado del contenido (la voz e imágenes) que intercambian los interlocutores. Por tanto, la Interceptación Legal queda fuera de las posibilidades del Operador de Telefonía IP (el operador que proporciona la señalización SIP u otra) y se ha de efectuar por el operador de acceso.

Para facilitar las interceptaciones, los jueces podrían exigir al operador de Telefonía IP que comunique en tiempo real al operador de acceso los intentos de inicio de sesión de aquellas de personas sujetas a órdenes de interceptación, es decir, sus metadatos.

Es bien diferente la responsabilidad legal y coordinación necesaria si ambas figuras coinciden en la misma compañía, que si estan en compañia separadas, y más problemático aún si la que ofrece el servicio de Telefonía IP (la que establece el inicio de las llamadas) está situada en algún país extranjero, bajo diferente jurisdición regulatoria y jurídica.

En todo caso la Interceptación Legal se ha de efectuar sin que las personas que están comunicándose observen ningún cambio o alteración en sus comunicaciones. Los Session Border Controllers del operador de acceso se ocupan de interceptar tanto de la señalización como la voz, datos o video sin que las partes en conversación se den cuenta de ello.
Wikitel tiene una página dedicada a la Interceptación Legal, que puede visitar para una mayor información.

Naturaleza de los pagos de terminación telefónica

Puede que algunos servicios IP incluyan el concepto de «sesión», como un espacio de tiempo ocupado por una actividad que tiene un inicio y un fin; en dicho caso hay que tener presente que se trata de «sesiones simbólicas», establecidas como parte del servicio para, por ejemplo, diferenciar entre distintas conversaciones, pero estas «sesiones» no tienen nada que ver con las de la telefonía tradicional donde al iniciar una sesión se asignan ciertos recursos de red al usuario para su uso exclusivo mientras dure la sesión, momento en que quedan liberados, hasta que los solicite un nuevo usuario. En las sesiones simbólicas no ocurre nada de eso, el operador de red ni interviene, ni dedica recursos, ni siquiera conoce el inicio o final de la sesión.
La primera consecuencia de un sistema de comunicaciones «always-on», donde no hay sesiones en la red es que, si no hay inicio ni terminación de las mismas, el concepto de pago por terminación entre operadores de red pierde su razón de ser.

Esta diferente naturaleza del tráfico, que siempre está disponible y no exige que se dediquen elementos de red en exclusiva al usuario, y su separación de los servicios, tiene un evidente reflejo en las modalidades económicas de la interconexión.

En el modelo económico mayorista del servicio telefónico tradicional de los paises Calling Party Pays[12] la red de quien inicia la llamada ha de pagar una cantidad a la red que la termina, esa cantidad combina el uso de la red, el servicio telefónico y otros gastos accesorios. La experiencia económica demuestra que todos los operadores tienden a poner los pagos por terminación al precio más alto posible, sobre todo en telefonía móvil. En este fenómeno, que se suele calificar como monopolio de terminación, los pagos por terminación no obedecen estrictamente a que haya costes del servicio de voz a recuperar en el tramo de terminación, ni a sesudos estudios de contabilidad analítica, más bien responden a que muchos años atrás, cuando se inició esta modalidad CPP, el operador de terminación trató de hacer algo muy humano como es cargar, repartir o trasladar -como prefiera decirse- el margen del único beneficiario de la llamada: el operador de origen. Lo cual ha sido respetado desde entonces por los operadores de los países CPP, puesto que les resulta conveniente para sus modelos de negocio.

En los acuerdos de interconexión de los países de la modalidad Receiving Party Pays los operadores también negocian los precios de interconexión. Sin embargo en dicho modelo no cobra el operador que inicia la llamada, por tanto no existe el monopolio de terminación, puesto que el cliente de terminación, el que recibe la llamada, es quien paga puede hacer presión para que el precio sea competitivo (de no ser así cambiaría de compañía), consecuentemente es habitual que los operadores acuerden que el precio de interconexión por terminación sea cero. La razón de que el precio sea cero es que si se estableciesen precios más altos de cero su único efecto consitiría en complicar la contabilidad, sin que con ello se consiga trasladar o repartir margen alguno. Lo cual se conoce como modelo Bill and Keep (cada operador factura a sus clientes y no paga nada a los demás operadores que intervengan).
Pero en la interconexión IP, como se ha indicado más arriba, no hay sesiones en la red, ni hay inicio ni terminación, se interconecta tráfico digital -flujos RTP y mensajes SIP- por tanto genérico, en consecuencia los pagos entre operadores de red por terminación pierden su razón de ser.

Sin embargo, la realidad regulatoria de estos años de transición de las redes telefónicas tradicionales hacia un sistema que sea todo IP, es que la problemática de interconexión e interoperabilidad que por ahora plantean los operadores trata de interconectar situaciones mixtas, por tanto además de interconectar redes también se han de interconectar servicios, por ejemplo: el STDP con tecnología SS7/TDM de un operador con el STDP con tecnología IP de otro operador.

En ese contexto de interconectar una situación mixta, combinando la red IP con el STDP se entiende que se imponga la obligación al operador con PSM de ofrecer un acceso razonable a los servicios prestados mediante técnicas IP, para evitar, en la medida de lo posible, la situación conocida como “jardín vallado” en la que el operador con PSM disfruta en su red de las técnicas IP mientras que a sus competidores únicamente les ofrece interconexión SS7. Esta situación no es deseable ya que, por un lado, reduce la interoperabilidad de los servicios y, por otro, no es técnicamente eficiente, ya que requiere el uso de elementos de red adicionales (los equipos pasarela).[14] Del párrafo que precede se desprende que los reguladores no ven con mucho cariño que la interconexión se realice forzosamente con la red tradicional TDM y prefieren que, cuando sea posible, se haga directamente entre redes IP. Sin embargo, cuando se dan esas situaciones mixtas los reguladores aún no entran a analizar el concepto de sesión y de pago por terminación, por lo que, por ahora, evitan alterar las costumbres e intereses de los operadores tradicionales.

Pagos en la interconexión IP

En definitiva, por lo que se ha visto más arriba, hoy en día los pagos mayoristas de los servicios tradicionales proceden de la antigua mentalidad, típica de la conmutación de circuitos telefónicos, que en los países CPP está impregnada de un sentido direccional: causa -> efecto, ó inicio -> terminación, penalizando a quien solicita iniciar un servicio, porque en aquellos no tan distantes tiempos era necesario dedicarle recursos exclusivos. Pero el moderno mundo IP es always on, en la red no existe el concepto de sesión, no hay circuitos o elementos dedicados exclusivamente a ningún usuario, y hay una separación entre la red y el servicio, por tanto la direccionalidad pierde toda su fuerza puesto que no existe un inicio de sesión, o si esa direccionalidad afectase al precio del servicio sería trivial invertir el sentido.

Los pagos por interconexión en las redes IP, cuando las redes sean de calidad o velocidad heterogénea, podrían diferenciarse en precio en función del ancho de banda y QoS que se solicite. Y cuando la QoS y velocidad del tráfico a interconectar fuesen lo suficientemente homogéneos podrían interconectarse mediante acuerdos de peering.[15]
De lo expuesto se desprende como conclusión que el modelo económico de interconexión IP está aún en sus comienzos y necesita más análisis, reflexión, debate y un posterior desarrollo regulatorio.

El periodo de transición de un modelo de interconexión telefónica (rico en pagos por terminación) hacia un modelo de peering de tráfico más desinflado económicamente (sin pagos por terminación) puede tener un efecto negativo en el desarrollo de las redes, puesto que disminuye el interés de los operadores de red a modernizarlas hacia todo IP con arquitectura NGN. Los operadores de red preferirán defender una estratégia de interconexión ineficaz, pero de mayores márgenes, en particular los operadores de móviles. El corolario de lo expuesto es que si los reguladores esperasen a que haya redes NGN para resolver la interconexión, quizás estas nunca lleguen; por eso han de estudiar y elaborar ahora las condiciones de la interconexión IP, con una correcta visión del futuro.

Tomado de: http://wikitel.info/wiki/Interconexi%C3%B3n_IP

Emprendiendo en la Telefonía por Internet

Y Tú, ¿Tienes lo Que le Hace Falta para Ser un VERDADERO EMPRENDEDOR@?

Tu Empresa de Telefonía VoIP está diseñada para que administres, gestiones y monitorees sus herramientas sin complicaciones o necesidad de conocimientos técnicos.

• Genera CLIENTES,
• Ingresa PROVEEDORES,
• Forma DISTRIBUIDORES

ServerVoip presenta el mejor server fisico dedicado para telefonia voip que incluye el software de telefonía ip «VoipSwitch» especial para voz sobre ip.

VoipSwitch es la plataforma ideal para que sin necesidad de conocimientos técnicos crees tu propia empresa de Telefonía IP VoIP y encuentres una forma de ganar DINERO en la red siendo carrier de telefonía sobre Ip (Voip).

Te brindamos todas las herramientas para que estés al nivel de las grandes empresas y negocios; puedas obsequiar llamadas gratis como estrategia de marketing en fidelización a tus clientes / free entre tus clientes; el servidor VoIP te permite utilizar múltiples proveedores como nosotros tenemos www.alosip.com. (carrier / routes) para un mismo destino, vender terminación (wholesale), clientes finales (retail), etc.

El software te proporciona todo lo que necesitas; sistema llave en mano: para crear tu empresa de telefonía IP (VoIP) bajo tu propio nombre o marca. Más información en marcaBlanca.servervoip.com

Para que CREES y DESARROLLES tu propia empresa de telefonia por internet, revisa más detalles en VoIPSwitch

¿Quieres Emprender por Internet?

«Ahora Trabajar desde la Comodidad de tu Casa y Ganar Dinero por Internet… Nunca Había Sido tan Fácil, Rápido y con RESULTADOS Impresionantes»

Descubre el NEGOCIO Perfecto y conviértete en un EMPRESARIO de Éxito creando y desarrollando tu Propia Empresa de Telefonía por Internet. Suscríbete y RECIBE FREE:

¡Sie7e Poderosas Razones Que Tiene el EMPRENDEDOR Exitoso para Crear su Propia Empresa de Telefonía por Internet VoIP!…

Desventajas al Usar la Telefonia por Internet (VoIP)